上述的數據似乎說明，中國LED產業專利危機已迫近一個臨界點。   

    2008年，美國哥倫比亞大學一教授以一項LED專利侵權向美國國際貿易委員會(ITC)提起申請，對鴻利光電、深圳洲磊、大連路美和杭州士蘭明芯公司等中國企業發起“337調查”。最終，國內幾家LED企業各支付了幾百萬美元的和解費。雖然該事件當時震動了國內LED產業，但事后，國內LED企業似乎覺得“狼”并沒有來，再沒有任何專利糾紛。    

    這或許仍未讓行業內意識到專利的重要性。一家已訂購了十臺MOCVD設備的國內LED企業高層對本報表示，國際巨頭的LED專利在中國并沒有什么作用，特別是在LED外延片上的侵權，很難追究；其次，只要LED產品在中國和歐洲銷售，一般都不會遇到專利糾紛。這位高層的說法，其實也代表了大部分正搶閘進入LED外延片上游企業，這些企業似乎都在忙著訂購MOCVD設備，到處挖角LED專業人才，在LED專利上似乎沒有任何動作。    

    在專利官司上吃過虧的鴻利光電在其招股說明書上表示，LED核心專利技術，特別是用于生產白光LED的藍光LED芯片、熒光粉等關鍵專利，一直被日亞化學、豐田合成和科銳等國際LED大廠商所壟斷，通過專利交*授權已在全世界范圍內布置了嚴密的專利網。為了避免可能的訴訟風險，中國LED封裝企業的出口產品目前只能采用擁有國際發明專利的廠商或其授權廠商生產的芯片和熒光粉。    

    德豪潤達董事長王冬雷曾表示，德豪潤達收購韓國EPIVALLEY公司主要是沖著專利去的，有專利護身，德豪潤達的LED應用產品才可能銷往國外市場。比如，德豪潤達的LED照明產品就賣到了日本市場。  

    目前國內LED企業的產品與國際巨頭相比，根本不在同一競爭層面。只有等國內LED產品上升可以與國際巨頭抗衡的時候，或者對國際巨頭的生意造成實質性威脅時，國際巨頭才會運用LED專利武器�；蛟S正基于此，有專利經驗的鴻利光電此次上市募資其中一個項目就是建技術研發中心，并設定三年近期目標、五年中期目標和十年長期目標，其中的主要任務指標就是申請專利的數量。