8K時代，面板廠怎么想？

    8月31日,夏普在上海、臺灣、東京、柏林四地同步發布全球首款消費級8K電視夏普曠視AQUOS LCD-70SX970A,售價68888元。

    9月7日，2017年國際冬季運動（北京）博覽會，國家會議中心，BOE（京東方）震撼推出全系列8K顯示產品陣營，包括27英寸、65英寸、75英寸、98英寸以及110英寸等8K產品。

    一個是液晶之父的夏普，一個是本土最大的顯示面板制造商，二者不約而同的對8K頻做加法。充分顯示了面板行業對8K技術的信心。

    實際上，顯示面板的8K化，尤其是液晶產品的8K化已經不是一個技術性問題：是想5.5英寸的手機屏幕，都能實現2K的分辨率，幾十英寸的電視機屏幕，有著更高的分辨率豈不是“水到渠成”而已。

    業內人士指出，8K大尺寸顯示面板，從技術、成品率等角度看已經高度成熟。只不過，目前8K產品出產很少，都是實驗性的生產——這種小批量化的制造，是其暫時成本較高的主要原因。從未來看，8K和4K的成本差，基本會與4K和2K的成本差一樣。且目前，大尺寸液晶面板，2K和1366*768產品的成本基本一致。

    即，在大尺寸顯示產品上，高分辨率并不意味“更高的成本”。實際上，65英寸的4K與32英寸2K，像素點大小一樣，在考慮到由大尺寸基板裁切小尺寸模組的過程，其技術難度幾乎毫無差別。80英寸的8K產品則與40英寸的4K產品，技術規范相似，技術和成本差異不大。

    所以，當8K與大尺寸化的彩電趨勢融合在一起，8K本身不應該視為“技術難關”與“成本難題”。唯一的問題，恰恰在下游應用上。

    內容制約8K，廣電系如何規劃

    以國內彩電市場為例，4K產品已經占據半壁江上。但是，內容行業上，真正的4K內容卻連一成都不足。

   為什么內容進步如此緩慢呢？因為，內容方面涉及到更多的產業鏈環節。包括攝像機技術的進步、存儲技術的進步、傳輸技術的進步。與目前廣電系統普及的2K產品比較，4K是4倍的數據量，而8K則是16倍的數據量。一套能承載如此大數據流的上游內容系統，成為真正制約市場發展的瓶頸。

    而且，設身處地的站在廣電企業的角度看，高清和全高清普及的時間還不是很長：即廣電系統擁有一套比較新，最多是到中年期的2K標準的上游內容技術與設備體系。這套體系剛剛過了成本折舊期，目前恰是穩定的高效益產出期。這時候，過來一個4K或者8K標準，要求廣電系統大換血，不可能沒有阻力。

    所以，目前，4K也好，8K也罷，更多的是顯示廠商很熱衷——上文分析了，對于顯示企業而言現在已經毫無技術懸念；而且制造企業總是希望制造更為先進的標準的產品。但是，內容行業上，雖然看好新的技術標準，卻沒有“具體的利益來驅動設備和技術升級”，反而，考慮到2K系統部署時間并不很長，很多單位更愿意“守舊”。

    這一局面在歷史上并非沒有出現過：本世紀初，廣電部門經歷了數字化、高清化和全高清化三個標準的“第一個十年”。三個標準中，高清化幾乎成了“直接跳過的階段”。原因在于，數字化之后不久就是高清化，之后很快又有了全高清的概念。這使得廣電系統認為“高清720p”上下不著邊。

    對于8K，廣電行業的歷史也許會重演：2K、4K、8K標準的過渡，不是依次進行，而是直接跳過4K。因為，4K和2K距離過近，之后又緊跟著來了一個8K。這也是上下不著邊的一個尷尬位置。

    事實上，關于廣電系統未來的超高清標準的定義，就有兩步走的說法：即先實現4K這個技術難度低的，然后實現8K標準。早在1995年日本NHK就進行了8K技術的研究。8K廣電影像技術亦先后在2005年的愛知博覽會、2012年倫敦奧運會、2016年巴西奧運會得到了實驗性應用。8K技術還在2012年成為正式國際標準。2020年東京奧運會則準備全面落實8K直播轉播。2022年北京冬奧會，8K也會是嶄新的直播標準。

    相反的，從廣電系的態度看，4K技術反而沒有被太多關注：因為，第一廣電系需要保持新技術的領先性；第二，需要在兩次大的技術更迭之間保持一個較長的時間差，收回上次技術升級的成本。這兩個決定了，彩電業或許不會迎來4K的大不普及，而是時機成熟時直接躍上8K的臺階。

    瞄準8K，彩電業的“戰略性”選擇

    從數字電視到高清、全高清、超高清4K，以及今天的8K，顯示像素的數量越來越大，畫面也越來越清晰。因此，也有人質疑，今天升級更清晰的8K是否有必要：因為廣電藝術并不等于“科學實驗的顯微鏡”。

    關于這個問題，廣電產業的回答將是具有極大“產業跨度”的。一方面，隨著媒體多元化，尤其是手機移動媒體這塊屏幕的普及發達，廣電系的彩電屏幕出現了“自我價值認可”的危機。

    人們還有沒有必要和興趣看電視呢？這個問題的答案取決于，和手機的便捷比較，彩電能提供多大的差異化效果。對于后者的答案，無疑是大屏+超清晰�；蛘哒f，在分辨率上比手機強大、依靠有線網絡的帶寬優勢傳輸更高信息密度的視頻信號，并在更漂亮的大屏幕上顯示，這是彩電為自己的未來生存描繪的基本應用場景。

    對于，8K標準，它的內涵也不僅僅是7,680 × 4,320 像素的分辨率，還包括了12位色深、Rec.2020標準的廣色域、每秒120幀的逐行掃描，以及22.2聲道的音效。這些標準旨在系統的保持彩電對比其他個人和家庭“屏幕”的效果優勢。

    另一方面，8K分辨率，以及未來可能更高的技術等級，也意味著“屏幕”上的技術可以進一步向前發展。業內認為，未來彩電顯示3D立體化效果依然是一個繞不過去的命題。雖然在眼鏡式3D電視上，市場已經基本失敗。但是，消費者對全息和立體的認可并沒有出現變化——實際上，正是眼鏡3D的非便捷、不舒適，以及不理想的效果，造成了目前3D電視的市場萎縮。

    而建立在更高分辨率的光柵衍射屏幕技術基礎上，則有可能提供裸眼的全息3D效果。且這種技術的效果的性能水平高低，直接與可用分辨率數量息息相關。從這個角度看，更高的分辨率，是未來彩電技術、顯示效果升級的基礎。其中，8K可能只是一個階段性的目標而已。

    所以，從宏觀的角度看，廣電和彩電行業需要8K、乃至于需要更高的分辨率，以及在此基礎上的顯示效果革命。這一點并不僅僅意味著畫面更為清晰，更意味著廣電行業的未來會因此更為廣大。

    消費者的價值，8K還需價格加持

    全球首款消費級8K電視夏普曠視AQUOS LCD-70SX970A售價68888元�？吹竭@個價格，消費者難免心里一緊。8K 70英寸幾乎堪比普通70英寸近8倍的價格。

    從8K的效果提升看，其相當于4個4K，絕沒有目前價格差異所顯示的巨大差距。因此，市場人士認為，價格將成為阻撓8K產品普及的最大障礙。

    事實上，內容雖然是制約8K顯示效果的最大產業短板，但是彩電的歷史卻一直是整機領先內容的步調：數字時代是、高清時代、全高清時代亦是如此，今天已經高度普及化的4K產品同樣高度領先4K內容的生產。即，彩電消費具有終端硬件上的超前性——只要價格合適，消費者必然更愿意選擇新標準的產品。

    對此，業內人士認為“產能”依然是成本下降的最大瓶頸。因為，8K的普及，首選65英寸以上大尺寸。而目前彩電業廣泛使用的8.5代線，只可切割3片65英寸面板，且余有大量邊角料，玻璃基板效率只有6成。即沒有適合于大尺寸彩電面板切割的生產線，也就沒有8K大規模普及的前提。這是為何鴻海將廣州10.5代線與8K概念緊密聯系的前提。

    目前京東方合肥10.5代線已經進入設備安裝階段，鴻海廣州和華星深圳兩條線在建，鴻海美國和京東方武漢兩條線在規劃。2018年，隨著京東方合肥項目的投產，65英寸和75英寸產品即可經濟制造，8K產品也將進入“規模制造——產品成本下降——市場銷量上升”不斷正反饋循環的新階段。

    2018年開始，將幾乎每年有一條10.5代線投產，且這一趨勢至少維持到2022年。這將成為“大尺寸+8K”彩電產品普及的基礎。這一產業進程，也足以支持部分消費者在2020年東京奧運會和2022北京冬奧會使用上8K彩電。

（來源：投影時代）