|
||||
<track id="6rh12"></track>
|
||||
“如果一個企業通過正常的經營管理預期能夠在自由、開放和競爭的市場中賺取社會可接受的正常利潤，那么這個企業就是有自生能力的。否則，這個企業就是沒有自生能力的�！�
——林毅夫 《發展戰略、自生能力和經濟收斂》
4億！
2016年，三安光電收到補貼3.59億，2017年再創新高，獲得補助超過4億，成為當年的“補貼之王”。
我國對LED行業的補貼力度之大、范圍之廣、持續時間之長，是罕見的。以補貼力度為例。2017年，國家對LED產業的扶持力度有增無減，除了三安還有眾多企業收到巨額補助。如華燦光電，2017年獲得政府補貼共計34836.92萬元；乾照光電，2017年獲得政府補貼共計7711.54萬元；德豪潤達2016年獲得政府補貼14201.46萬元，2017年相仿。
通過政府補助來扶持或保護本國相關產業，是國際上的通行做法。我國LED產業起步較晚，初期價格昂貴的LED生產設備大多是進口的，給企業帶來了巨大的負擔，使行業發展極為艱難。但自2003年興起至今，短短十幾年時間便已發展成為全球最重要的LED研發生產基地，便得益于全國各級政府對LED企業的大力扶持。
從歷史上看，這種扶持政策對促進行業發展無疑是成功的，這些受扶持的企業也的確成長為行業的中流砥柱，為行業的發展做出了巨大的貢獻。行業的高速發展，穩定的市場環境，都有賴于他們的強大。但是，隨著我國改革開放進入深水區，市場經濟的基礎地位上升，由政府投資拉動經濟增長的發展模式將發生根本性的改變，變成以市場為導向的投資模式。
這對過分依賴補貼的企業，尤其是補貼在利潤中占比過高的企業來說，不是一個好消息。
首先，補貼在利潤中占比過高的企業，其自身盈利能力是很差的，一旦離開巨額的補助其生存岌岌可危。而隨著我國的改革的深入，尤其是金融的改革，政府主導的投資或將大幅度減少，通過補助等形式扶持行業發展的做法也可能被放棄。即，企業將不再獲得高額度的補貼。如是，依賴補助生存的企業，將面臨巨大的生存壓力。
其次是來自中小企業的壓力。LED顯示行業由于其工程性質，對資金有非常旺盛的需求。有業內資深人士表示：在LED顯示行業中年盈利5000萬的企業，才算是勉強吃飽。工程的利潤率一般不太高，5000萬的利潤表示企業需要付出數倍的墊付資金。中小企業收到補助的情況是很少的，更遑論巨額補助，加上在市場上融資困難，即使部分中小企業很優秀，但在資本的掣肘下沒有得到很大的發展。
金融市場的改革，一方面使大的LED企業得到的扶持資金減少，一方面使中小LED企業的融資渠道得到拓寬，來自資本的壓力得到緩解。此消彼長，能使一直掙扎在生存線上的企業煥發前所未有的競爭力。即使是猛虎，在狼群面前，也是很有壓力的。
最后，也是最重要的。長期依賴補貼盈利甚至生存的企業，其“自生能力”很弱。改革之前，我國大多數國企處于虧損狀態，其中的原因有很多。有制度原因，有市場原因，但最重要的應該算是國企在市場上的競爭力弱�，F在被補貼吊著一口氣的LED企業，不正是“新國企”嗎？
“新國企”不僅“自生能力”弱，并且是被持續削弱。每個人都會有惰性，由人組成的企業當然不例外。在補助打造的舒適區內，企業的創新能力或許不會被減弱，但是卻會影響企業將這種能力發揮的程度。只有在生存中掙扎的企業，才會榨干自己的每一分潛能，才能尋找到合適自己的路。
馬云說：企業，最重要的是活下去。當然，指的是靠自己的力量活下去。一個靠補貼的企業活下來的企業，在市場為主導的模式下，能熬過來嗎？
市場環境在改變，行業在成熟，高補貼將漸行漸遠，即使是投資性質的補貼也必將慢慢減少，是時候拋開補貼的襁褓了。稅收返還，PPP模式興起后，京東方將成為傳說！
（來源：搜搜LED屏網）
