近日，深圳靈星雨科技有限公司總經理大膽放言：“靈星雨一定會做芯片!也會做視頻處理器!”，不禁讓人訝然。眾所周知，在過去的時間里，led顯示屏驅動IC、控制系統與圖像處理三個板塊基本上各自獨立，但是近年來，LED企業跨界與融合的腳步加快，橫縱向整合的形勢已愈發明顯，那么是否意味著led顯示屏驅動、控制、視頻處理三者相互蠶食的時代已到來?
正方觀點:融合是必然趨勢
隨著顯示屏的技術水平和集成度越來越高，IC、控制系統、圖像處理結合的更緊密是必然的，三種功能間的分界線會越來模糊。另外，從功能控制、成本以及效率來說，互相的融合也是必然的。
當然，消費者的消費心理導向也成為各大LED企業急切的想要融合的一個導火線。如今，消費者都希望能購買到功能多樣、價格低廉且方便快捷的產品，而IC、控制系統、圖像處理融合的趨勢正切合了消費者的需求。
在過去的幾年了，我們也可以看到，其實在led顯示屏驅動、控制、視頻處理三者之間并不乏融合的事例。比如，諾瓦科技二合一產品融合了視頻處理器及獨立主控(發送卡)的所有功能，減少了中間環節，降低了故障率;同時也完美解決了兼容性的問題。一臺設備，輕松應對各種工程需求。再比如，聚積科技既做驅動IC又做系統。
那么為什么要融合呢?擴張業務，蠶食更多的市場只是其中的一個部分。
用一個例子來說明。過去IC廠家考慮最多的是如何把功能越做越多、集成度越做越高、價格越做越低、量如何走的更多。但是隨著技術的快速發展，IC協議越來越復雜，一些新開發的高階芯片找不到控制系統來支持，無法展示其效果，因此跨界成為了一種選擇。
反方觀點:專注才能越做越精湛
整個里，上中下游都有各自細分的領域及產品，正因為在這樣一種細分領域里，每個LED企業精耕細作，才能夠研發出越來越多的技術精湛的產品，假如驅動IC、系統、圖像處理都整合在一起，那么就需要企業具有強大的技術實力及資金儲備，
又回歸到一個大而全和小而精的問題�？缃缱非蟠蠖拇蟀鼑问�，力爭面面俱圓，反而導致平均化而無特色，甚至會給消費者帶來不必要的損失。比如說，一個集成驅動IC、系統、圖像處理的產品出現后，客戶假如需要更換其中的控制系統部分，那么，他相應的他需要把驅動IC一家視頻處理器等同時替換掉?所以這樣一種集成或捆綁的模式對于消費者而言是一個不必要付出的代價。
其次，目前LED視頻處理器的處理系統越來越專業，越來越復雜，有很多專業的功能和要求，需要專業的設備來處理，而不是整合成一個集成的產品。比如說，現在小間距的屏幕分辨率越來越高，LED視頻處理器的設備輸出端口已經達到8個甚至16個，一個端口用一張發送卡肯定帶不起來，需要10到20張發送卡才能帶起來。所以說，驅動IC、控制系統及視頻處理器捆綁在一起的設計方式，相對而言是不太靈活的。
或者換一個方式想想，驅動IC、控制系統以及視頻處理器這三者是否有集成或捆綁銷售的必要呢?企業與企業之間實現資源整合又何妨?縱觀各行業的品牌發展史，品牌的崛起，往往都是以強勢的單品崛起為代表，依靠單品迅速崛起之后便一發不可收拾。之后可選擇集中優勢資源進行資源整合。
目前，led顯示屏行業領域的驅動IC、控制系統、視頻處理器等單品的專業性越來越強，無論是驅動IC還是控制系統，亦或是視頻處理器等廠家的配合默契越來越好，不會因為技術而阻礙了三者之間的協作，比如驅動IC的廠家研發推出一款新產品，是否可以給給控制系統廠家一個標準的格式，讓不同的控制系統廠家能配合著使用呢?其實想要實現利益最大化，并非捆綁一種方式。
