近日有消息稱，醫學專家擔憂LED藍光會對視網膜造成損害，甚至是失明。這一消息在網上引起了網友們的廣泛關注和大量轉發評論。

　　LED燈具藍光真的有這么大的危害嗎？所謂的“藍光溢出”真的是傷害眼睛的“潛在殺手”嗎？1月6日，上海市質監局專門組織檢測機構對部分LED照明產品進行了風險監測，從不同渠道采集27個樣品進行了藍光危險性檢測。與此同時，該局還首次“跨界”邀請了醫學界、高校和產業界的專家一齊“會診”，聽取各方意見。

　　我國相關標準并不落后

　　有一種聲音認為，因為我國缺乏相應的標準，導致LED的藍光問題未能引起應有的重視。對此，上海市照明產品質量監督檢驗站副站長、上海市照明學會理事長俞安琪介紹了此次27個樣品的檢測依據——國家標準GB/T 20145-2006《燈和燈系統的光生物安全性》。據介紹，該標準雖是2006年發布的，但與目前現行的國際標準版本是等同的。這就是說，在標準的制定方面，我們與西方發達國家是同步的，并不落于人后。

　　目前的問題在于，這一標準屬于推薦性標準，而非強制性標準，標準的執行力打了折扣。因此，各方“會診”達成的共識是：需要將該標準的性質提升為強制性，并列入照明燈具CCC認證標準中。

　　“妖魔化”藍光不科學

　　藍光是否真如傳聞說的那么可怕？與會專家指出，藍光是自然界一直存在的光，也是太陽光的重要組成部分，在各種白光光源中也必然存在。這意味著，我們生活的環境不可能“脫藍光”，把藍光“妖魔化”顯然是不科學的。

　　至于藍光的危害，與會的醫學界代表、上海五官科醫院主任醫師姜春輝提出：“通過近年來對于小白鼠的試驗，藍光對視細胞的傷害已成定論，并且深入的研究成果不斷涌現�！钡�俞安琪卻有不同的看法，他指出處于密集曝輻的“富藍化”環境與常態化的環境是兩個不同的概念。但他也強調，正是因為注意到了白光LED照明產品藍光光譜較豐富的特點，才有了光生物危害的國際標準，以此提示產品應達到的安全性。

　　浙江大學光電信息工程學系教授牟同升提醒，目前標準的限值是基于成人和8小時曝輻的實驗數據提出的，尚未考慮光對人體的積累性長期影響和某些特殊人群，例如嬰幼兒可能會長時間直視光源，從而造成對視網膜的傷害。復旦大學電光源研究所副所長張善端提出，今后標準制定中宜嚴不宜寬。

　　與會專家建議，雖然標準規定0類（無危險）和1類（低危險）的產品都是可以安全使用的，但對于特殊人群應明確使用0類產品。

　　選購LED應關注色溫參數

　　在本次“會診”中，“色溫參數”這一專業詞匯也引起了大家的重視。據悉，自然界的光照在中午時分色溫高，早晨和黃昏時色溫低。由于高色溫照明產品中的藍光成分較高，在辦公場所使用此類產品有利于提振精神。但如果晚上使用，卻可能影響睡眠，造成生物鐘紊亂，從而降低人的免疫力。因此，俞安琪強調，在重視LED藍光對視網膜有潛在傷害的同時，還要關注“富藍化”的LED照明產品、即高色溫照明產品對人體司辰節律的影響。上海市照明學會名譽理事長章海驄則建議，室內LED照明產品的色溫不宜超過4000K，應避免使用色溫5000K及以上的LED照明產品。

　　目前現行的有效標準對于藍光問題的關注，是側重于當藍光亮度達到標準規定的2類（中危險）或者3類（高危險）時，在較短的時間或瞬間對人眼所造成的傷害。而“富藍化”的照明對人體生理的影響目前仍屬于前沿課題，有待各界聯動進一步研究�！皶�診”結果建議，在進一步完善相應國家標準或技術規范時，應規定不同場所中的LED照明產品適用的色溫。

　　啟動LED藍光風險監測

　　在本次“會診”之前，上海市照明產品質量監督檢驗站從不同的渠道采集了27個LED樣品，類型涵蓋了臺燈、射燈、筒燈、平板燈和燈泡。根據IECEE CTL（國際電工委員會-實驗室委員會）的決議DSH 0744對藍光危害進行判定，結果是：在正常使用狀態下，14個屬于無危險的0類，13個屬于低危險的1類，均屬于安全的范圍。但如果非正常狀態下使用，即把前透光擴散罩拆下來，則有1個達到了中危險的2類。俞安琪指出，對這類產品應采取必要的結構防護措施或加貼警告標記。

　　雖然從檢測結果來看似乎沒有大問題。但因為藍光是否有危害關系到人的身體健康和安全，上海市照明學會名譽理事長章海驄強調，不能把節能看得比人體健康還重要。

　　俞安琪還建議，有關部門開展室內用LED照明產品藍光危害專項風險監測，使LED照明產品朝著健康的方向發展。上海市產品質量安全評估研究中心已經啟動了相關風險監測項目。